На прошлой неделе в New York Times была опубликована статья в домашнем разделе о вентиляторах и / или кондиционерах - в зависимости от того, на какой позиции вы стоите в дебатах. Автор, Майкл Торторелло, сообщил, что количество людей, которые предпочитают вентиляторы кондиционеру, составляет менее 2%, согласно десятилетнему исследованию, проведенному Центром солнечной энергии во Флориде. Я, как и автор, принадлежу к этому лилипутскому населению. Статья показывает, что мы, по сути, нация, зависимая от кондиционирования воздуха независимо от потребности.
Как ни странно, я заметил этот оконный блок на улице, где живу, и пришел к выводу, что может быть даже более серьезное пристрастие к кондиционированию воздуха, чем намекает статья. Больше всего меня огорчало знание того, что энергия, которую я экономлю, не используя кондиционер, потребляется всего в паре домов от человека, который действительно очень любит кондиционеры. (Мой коллега сравнил эту фотографию с людьми, которые много лет назад поставили портативный телевизор меньшего размера поверх своих старых и громоздких консолей.)
Дело в том, что кондиционер - это, по сути, энергетическая черная дыра, на которую приходится около 25% затрат на электроэнергию в доме. Имея 6,4 миллиона комнатных кондиционеров в Нью-Йорке (и систему кондиционирования воздуха примерно в двух третях всех американских домов), вы можете понять, как потребление электроэнергии может расти быстрее, чем счетчик платы за проезд в такси, застрявшем в пробке в час пик. Ни то, ни другое не желательно; оба стоят дорого.
В то время как хороший комнатный кондиционер может работать от 36 центов в час, потолочный вентилятор (работающий на средней мощности) будет стоить примерно пенни за такое же количество времени. Возможно, пора подумать о циркуляции воздуха, а не о его охлаждении.